"El mejor favor que le podemos hacer al paisaje es concentrar las urbanizaciones y dejar el resto del territorio despejado" l "Una ciudad en altura es más sostenible"
Luis Fernández-Galiano Ruiz es arquitecto, catedrático de Proyectos en la Escuela de Arquitectura de la Universidad Politécnica de Madrid (ETSAM) y director de las revistas AV/Arquitectura Viva. En esta entrevista expone sus teorías sobre los núcleos urbanos y defiende la necesidad de construir edificios altos para no agotar el territorio.
-Usted considera que una ciudad que crece en altura es más sostenible que otra que lo hace a lo largo. Un modelo sería, por ejemplo, Nueva York y el otro las ciudades hechas con adosados.
-Un ejemplo de ciudad bien hecha es el ensanche de Barcelona que se hizo en el siglo XIX. Hay que evitar que las ciudades se desparramen. Un núcleo urbano en altura es más sostenible que la que nosotros calificamos como suburbanización.
-¿Qué alturas le parece que son las correctas en una ciudad?
-No creo que exista una altura en concreto que se pueda calificar de correcta. Depende de los casos y de cada una de las ciudades.
-No sé si conoce el caso concreto de Santa Cruz de Tenerife y la polémica que ha existido al apostar por una ciudad en la que los edificios de alturas quedan fuera de ordenación con lo cual se está apoyando una ciudad que crezca hacia lo ancho.
-No puedo hablar con conocimiento de causa de Santa Cruz de Tenerife, pero me parece que permitir edificios de ocho o diez alturas en un territorio insular es más que correcto y más que aconsejable.
-¿Cree que en un territorio limitado como las islas se debe apostar por ciudades que crezcan en alturas más que en ningún otro?
-En Canarias hay urbanistas que tienen mucha experiencia y que saben muy bien lo que se traen entre manos. Por lo tanto son ellos los que deben hablar y poner sobre la mesa sus propios modelos.
-Sin embargo, usted apuesta por ciudades como Benidorm. Llega a decir que el hormigón es más sostenible que el césped.
-La mejor contribución que los ciudadanos y los arquitectos le podemos hacer al paisaje es concentrar las urbanizaciones en el menor espacio posible y dejar el resto del espacio lo más despejado posible. Un núcleo urbano que se extienda a lo largo y más cuando el territorio es escaso resulta muy poco deseable. Nosotros desde nuestro grupo de arquitectos hemos apostado por un modelo de ciudad en el que se puede vivir perfectamente y que busca la densidad frente a la dispersión.
-Usted considera que una ciudad que crece en altura es más sostenible que otra que lo hace a lo largo. Un modelo sería, por ejemplo, Nueva York y el otro las ciudades hechas con adosados.
-Un ejemplo de ciudad bien hecha es el ensanche de Barcelona que se hizo en el siglo XIX. Hay que evitar que las ciudades se desparramen. Un núcleo urbano en altura es más sostenible que la que nosotros calificamos como suburbanización.
-¿Qué alturas le parece que son las correctas en una ciudad?
-No creo que exista una altura en concreto que se pueda calificar de correcta. Depende de los casos y de cada una de las ciudades.
-No sé si conoce el caso concreto de Santa Cruz de Tenerife y la polémica que ha existido al apostar por una ciudad en la que los edificios de alturas quedan fuera de ordenación con lo cual se está apoyando una ciudad que crezca hacia lo ancho.
-No puedo hablar con conocimiento de causa de Santa Cruz de Tenerife, pero me parece que permitir edificios de ocho o diez alturas en un territorio insular es más que correcto y más que aconsejable.
-¿Cree que en un territorio limitado como las islas se debe apostar por ciudades que crezcan en alturas más que en ningún otro?
-En Canarias hay urbanistas que tienen mucha experiencia y que saben muy bien lo que se traen entre manos. Por lo tanto son ellos los que deben hablar y poner sobre la mesa sus propios modelos.
-Sin embargo, usted apuesta por ciudades como Benidorm. Llega a decir que el hormigón es más sostenible que el césped.
-La mejor contribución que los ciudadanos y los arquitectos le podemos hacer al paisaje es concentrar las urbanizaciones en el menor espacio posible y dejar el resto del espacio lo más despejado posible. Un núcleo urbano que se extienda a lo largo y más cuando el territorio es escaso resulta muy poco deseable. Nosotros desde nuestro grupo de arquitectos hemos apostado por un modelo de ciudad en el que se puede vivir perfectamente y que busca la densidad frente a la dispersión.
Fuente: http://www.laopinion.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario